?

Log in

No account? Create an account

За Московскую Республику!
kot_ar
Оригинал взят у ilya_lazarenko в За Московскую Республику!
Оригинал взят у ilya_lazarenko в За Московскую Республику!

Так сложилось, что Москва, будучи столицей гиперцентрализованного  Российского государства,  чрезвычайно отличается от других его регионов.  Больше, чем иные регионы различаются между собой.  Я не стану сейчас  углубляться в объяснение причин этого явления, оно не вчера возникло и имеет многовековую историю.  Я всего лишь констатирую, что отличие это чрезвычайное, породившее даже высказывания типа «Москва – не Россия». Москвичей во всей остальной России часто выделяют сразу и точно,  подтверждая таким образом очевидное отличие.

Специфика Москвы заключается, в частности, и в том, что с точки зрения социально-политической она опережает в своём развитии другие регионы. Некоторые на 5 лет, некоторые на тридцать, а иные и на сто.  Отличие от Петербурга, например, минимально, а от Дагестана – огромно.  Масса регионов же фактически обитает в 80-х годах, немного приукрашенных.   Москва уже живёт в 21 веке, а значительная часть России – в 20-м и даже 19-м.

Последние президентские выборы довольно наглядно эту дистанцию продемонстрировали.  Все желающие могут сравнить результаты по регионам и сделать простой вывод:  в Москве меньше всех голосовали за Путина («евразийца») и больше всех – за Прохорова («западника»), даже по официальным данным; на самом деле эти кандидаты шли почти вровень.  Если бы выборы проходили только в Москве, был бы второй тур и президентом стал бы Прохоров.  Совершенно другая ситуация в регионах самых отсталых и диких, где сплошной беспросветный путин. И ведь дело тут в комплексе причин, а не только в махинациях или только в реальном голосовании.

Неравномерность развития прямо сейчас исправить не представляется возможным, хотя стремиться к этому совершенно необходимо.  Но если нельзя немедленно исправить ситуацию – это не значит, что нужно сидеть и ждать у Москва-реки погоды, полностью подчиняясь любимцам аулов.  Москвичам нужно бороться за реальный федерализм и повышение своего статуса в Федерации.  Нам нужна своя Республика и свой Президент. Только так москвичи смогут эффективно отстоять свои интересы и получить своё государственно-политическое руководство без оглядки на другие регионы. Кстати замечу, что республика в составе РФ не обязана быть «национальной», в Конституции ничего подобного не утверждается.

Создание Московской Республики является делом совершенно естественным и полностью соответствует  действующему законодательству. В соответствии со статьей 5 ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации"  любые два граничащих субъекта могут объединиться и создать новый.  Так уже были созданы, например, Пермский и Забайкальский края.  Почему бы не решить таким образом заодно и проблему раздельного существования Москвы и Области?  Ведь выделение Москве непонятного клина в Подмосковье – это просто коррупциоёмкий проект, не имеющий реального смысла ни для города, ни для области, и никаких проблем всерьёз не решающий.

Создание Московской Республики путём объединения Москвы и Подмосковья  позволит москвичам (включая жителей Подмосковья) получить собственную государственно-политическую структуру и уменьшить вмешательство федеральных органов в свою жизнь, причём правительство МР будет способно оказывать давление на федеральный «центр» никак не меньшее, чем, скажем, Республика Татарстан или Чечня. При этом преодоление искусственного разделения города и области  будет иметь самые положительные последствия для экономики Московской агломерации,  хотя бы в силу наличия одного правительства и одного правового режима.

Любопытной является и возможная историческая роль Московской Республики, которая может быть неоценима в деле преобразования всей страны. Как многие помнят,  демократическое антисоветское движение времён «перестройки» смогло опереться на государственные структуры РСФСР, входившей в состав СССР, и это стало решающим фактором. Не было бы РСФСР, не было бы и Президента РСФСР Ельцина. Так и оглядывались бы на мнение Средней Азии…

Так что, если у москвичей есть желание начать строить свою современную государственность, не ожидая, пока её подарит «Кремль» - надо добиваться этого прямо сейчас, законные основания для этого есть. За Московскую Республику!

З.Ы. Для обсуждения проекта имеется  профильное сообщество.



Политэкономия национал-демократии
kot_ar
Оригинал взят у kot_ar в Политэкономия национал-демократии
Труд против бандитизма: политические основы современной экономики

На чем основана власть? Современные государства наделяют своих функционеров широкими полномочиями, но одновременно запрещают использовать эти полномочия для извлечения личной выгоды. Все базовые функции государства: отправление правосудия, охрана правопорядка, защита от внешней агрессии, возможна только пока судьи, полицейские и солдаты следуют установленному регламенту, а не своим собственным целям. Но что обеспечивает гладкое функционирование государства на пользу его граждан в соответствии с законом? Что происходит когда люди, контролирующие средства насилия, решают направить их на собственное обогащение? Управление насилием являлось ключевым вопросом общественной организации на протяжении всей истории человечества, неразрывно связывая политические структуры с процессами производства и распределения, с организацией полезного труда.

Возможность отобрать и использовать произведенное другими обеспечивает существование бандитов: людей, чья жизнь обеспечивается насильственным перераспределением благ в свою пользу. Борьба против бандитов и подчинение средств насилия интересам общества является одним из важных и интересных сюжетов всемирной истории. Ключевым достижением этой борьбы стало формирование наций, представительной власти и установление равноправия граждан -- именно это трехчастное решение, впервые реализованное в Европе в 18ом веке, заложило политические основы постоянного экономического роста и современного материального благополучия. Эти три социальных феномена по сей день остаются необходимым условием для успешной организации полезного труда и защиты его от бандитизма.

В ходе своей презентации Артем Северский, магистр политологии Лондонской школы экономики, расскажет, каким образом формирование четкой национальной идентичности, создание механизмов политического волеизъявления для граждан и реформа судебной системы с целью исключения сословных и клановых привилегий позволит России встать на путь полноценного самостоятельного развития. Презентация пройдет в лекционном зале бизнес-комплекса Авиаплаза (Москва, станция м. "Авиамоторная"), 3 марта, начало в 18-00. Зарегистрироваться для посещения можно написав на ящик nazdem@nazdem.info


Валерий Соловей. Русские как этнокласс
kot_ar
Originally posted by kot_ar at Валерий Соловей. Русские как этнокласс

открыть материал...
«Принципиальное отличие отечественной империи от иных имперских политий состояло в ее континентальном характере, что подразумевало опору в первую очередь на внутренние ресурсы, а не на колонии. Хотя Российская империя не была единственной континентальной империей Нового времени, она выделялась среди них наибольшей нормой эксплуатации внутренних ресурсов, причем главным ресурсом был собственно русский народ.

Номинально правящий, он в массе своей не пользовался хоть какими-нибудь льготами и преференциями, зато нес основную тяжесть содержания империи. В имперском контексте русский народ как этническая группа оказался поистине колониально эксплуатируемым, а Россия — внутренней колонией. Такое положение русских дает основание определить их как этнокласс (термин известного социолога крестьянства Теодора Шанина), то есть такую социальную группу, принадлежность к которой определяется не по собственно социальному, а по этническому признаку. Причем эта номинально господствовавшая группа в действительности оказалась объектом самой жестокой и беспощадной, без преувеличения колониальной эксплуатации со стороны имперского государства.

Такова была красная линия имперской политии в ее досоветской и советской формах. Причем при Советах положение русских лишь ухудшилось. Если Старый порядок был нерусским, то новый — последовательно, целеустремленно и открыто антирусским.

Разумеется, подобное утверждение не имеет права оставаться ни тезисным, ни голословным. Мы развернем его настолько подробно, насколько позволяет объем статьи. »

Долой империю лжи!
kot_ar
Originally posted by nazdem_info at Долой империю лжи!

18 декабря в 16.00
пройдет массовое пикетирование телецентра "Останкино" (ул. Академика Королева, 12, м. "ВДНХ"),
организованное Национал-Демократическим Альянсом. Акция будет направлена против маргинализации русского протестного движения, против стремления приписать ему "погромный" характер. Многие официальные СМИ сознательно раздувают тему экстремизма в молодежной среде, стараясь отвлечь внимание общества от провала курса российских властей в отношении Северного Кавказа.
Вина за эксцессы, имевшие место во время массовых акций русского протеста в городах России, лежит на действующей власти и официальных СМИ, многие годы замалчивавших межэтнические проблемы. Мы призываем не сводить эти проблемы к бытовой ксенофобии, а рассматривать их в политической, гражданской плоскости. Необходимо развернуть широкую общественную дискуссию о статусе северокавказских республик в составе России.
Основной лозунг мероприятия - "Долой империю лжи!" Мы требуем отмены цензуры, объективного обсуждения событий, произошедших в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону и других российских городах, поэтапного размежевания с народами, чьи представители не хотят подчиняться российским законам и нормам поведения.

Решение вопроса
kot_ar
Originally posted by germanec_ru at Решение вопроса vol.2
 


Фёдор Крашенинников: «регионализм в России – единственный путь к демократии»
kot_ar
Originally posted by kot_ar at Фёдор Крашенинников: «регионализм в России – единственный путь к демократии»


открыть материал...
«Для большинства людей интересы своего региона – это максимум того, за что они готовы реально переживать. А вот «судьбы Родины» и тому подобное – это уже из области мифологии. Урал – это очень антиимперская часть России. Все важнейшие для имперской геополитики регионы находятся на изрядном расстоянии от нас. Нам непонятна вся эта истерика вокруг Кавказа, к примеру. Или вокруг Украины и Прибалтики. К сожалению, долгие годы национализм в нашей стране был частью имперского шовинистического комплекса идей. Но идея европейского просвещенного либерального национализма должна, наконец, занять свое место среди основных идеологем общества. Я лично нигде и никогда не давал согласия, чтоб хоть копейка из моих денег, отданных государству, ушла на подъем уровня жизни в Чечне или Ингушетии. »



Уральская республика может быть восстановлена
kot_ar
Originally posted by kot_ar at Уральская республика может быть восстановлена

открыть материал...
«Открытая дискуссия, посвященная обсуждению истории и перспектив Уральской республики, состоялась 31 октября в Екатеринбурге.

Идея создателя и главного идеолога проекта — тогдашнего губернатора Эдуарда Росселя — заключалась в повышении статуса Свердловской области в составе Российской Федерации и приобретении большей экономической и законодательной самостоятельности. Уральская республика никаким образом не претендовала на отделение от России, хотя де-факто все политические и экономические предпосылки этому способствовали.

"Федерализм в России практически уничтожен, а между тем он чрезвычайно важен, и в этом смысле идея Уральской республики как субъекта Российской Федерации была очень правильной. И стоит думать над тем, в каком виде ее можно воскресить сейчас" - сделали вывод участники дискуссии. »

Декларация прав русского народа Залесья (Залесской Руси)
kot_ar
Originally posted by kot_ar at Декларация прав русского народа Залесья (Залесской Руси)


Мы, представители русского народа Залесья, руководствуясь интересами своего народа, опираясь на его древние традиции вольности и самоуважения, в соответствии с общепринятыми нормами международного права и российским законодательством, единодушно провозглашаем:

1.      Русский народ Залесья имеет право на самоопределение и создание своей национальной республики в составе Российской Федерации.

2.      Русский народ Залесья имеет право на демократическое самоуправление. Никто не вправе узурпировать его власть.

3.      Русский народ Залесья имеет право на реализацию общепринятых гражданских и политических свобод, в том числе свободу слова, собраний, совести и объединений.

4.      Русский народ Залесья имеет право на достаточное в соответствии с современными стандартами качество жизни.

5.      Русский народ Залесья имеет право сохранять и развивать свою  многовековую культуру, брать под особую защиту связанные с ней памятники и объекты.

6.      Русский народ Залесья имеет право на здоровую окружающую среду, сохранение и очищение природы родного края.

7.      Русский народ Залесья имеет право на защиту своей земли от иноземного вторжения, в какой бы форме оно ни происходило.

Гражданская инициатива «За создание Республики Залесская Русь»,
25 октября 2010 г.


 

Read more... )



 

Европейский портрет русского националиста
kot_ar

открыть материал...
«Странно было бы обвинять русских националистов в недостатке консерватизма. Ни одно национальное движение при отсутствии собственного национального государства не было консервативным: все националисты стремились к пересмотру существующего порядка в борьбе за национальное государство.

Разумеется, не всех устраивает появление политического русского национализма. Русских националистов будут упорно обвинять во всевозможных грехах - в недостатке патриотизма, в излишнем либерализме, в недостаточной религиозности, в революционности и желании подорвать устои. Но такие же упреки выслушивали многие европейские националисты. Что не мешало им в конечном итоге побеждать.»


Алексей Широпаев: Интервью редакции ИНД "ДОМ ДАВИДА"
kot_ar
Originally posted by kot_ar at Алексей Широпаев: Интервью редакции ИНД "ДОМ ДАВИДА"



открыть материал...
«Я изнутри узнал российский государственнический консерватизм, «русскую идею», увидел идейную анатомию империи. И понял, к сожалению не быстро, что русскому националисту в этом лагере делать нечего, поскольку главным врагом русских является созданное Москвой государство. Я понял, что моя настоящая родина – это не имперская Россия, а вечевая Русь.

Нынешняя власть, верная российским имперским традициям, похоже, готова заменить русский народ неким интернациональным коктейлем, «россиянами»: не так давно президент Медведев говорил о необходимости создания «новой российской идентичности» - очевидно, что речь идёт об очередном варианте идеи «новой исторической общности», «советского народа». Сохранить русскую идентичность в России возможно лишь путём создания русских республик, где русские были бы хозяевами в своём доме. Мы верим в успех, поскольку всё больше тех, кто понимает, что интересы русских и интересы евразийской империи – это отнюдь не одно и то же. Русская национал-демократия носит антиимперский, антиколониальный, освободительный характер...»